名家解疑難｜法官中止案件不作訟費判決即係點？蘇文傑律師詳細話你知！

「東張+」《十大名家為你解疑難》隆重登場！觀眾報料提出問題，我哋幫你請教專家！

觀眾問題：
法官中止案件不作訟費判決即什麼意思? 該案是否無勝負? 而案中雙方不用負擔法庭的費用? 但雙方仍然各自支付律師費？

以下是蘇文傑律師的答覆：

其實一宗案件訴訟完結或者終止，一般來說我們就會做訟費評定，英文叫Taxation。不是交稅，而是訟費評定。訟費評定是甚麼意思？因為案件已經告一段落，就要決定一下雙方訟費，訟費包括律師費、包括專家證人的報告費用。如果一些漏水個案，就公證行費用等等，這些就叫訟費。那究竟訟費由誰支付？這是由法官去裁定的。

正常來說，訟費在香港歸於訴訟中，即訴訟費用取決於訴訟結果，所以有個公眾印象，以為那一方贏官司，那一方就可以問對方索回訟費。但這個贏官司問對方索回訟費的概念不是必然發生的，那就要做訟費評定了。

就告訴法庭，現在我贏官司所以希望訟費由對方支付，因為對方敗訴。而正常來說可能有3個基準。如果與訟雙方基準可能都是五六成，這就一定要得到法官確認才可以。

我聽起來這宗個案不是一方贏一方輸，而是可能雙方終止訴訟，又或者達成和解。既然不是一方贏一方輸，正常來說，法官就覺得不如你們的訟費各自支付，這現實情況在法律上面的用語就是，法官不作訟費命令。意思是沒決定那一方要支付對方律師費之類。

由於沒有特殊命令，所以就叫不作訟費命令。由於不作訟費命令，即律師費繼續由雙方支付，自己支付自己的律師費。 但法官無裁定其中一方要支付對方的，所以如果不作訟費命令客觀結果，就是自己支付自己的費用了。

（以上專家意見謹供參考，不應被視為法律建議。如果對實際面對的法律問題有疑問，應尋求獨立的法律意見。）
---------

「東張＋」新一年推出新欄目：《十大名家為你解難》！觀眾報料提出問題，我哋幫你請教專家！
提問表格：
https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/event/specialist