港女掟彩虹代幣中紫圈被判砸底界勁傷心 店方「寸爆」回應再惹熱議

港女掟彩虹代幣中紫圈被判砸底界勁傷心 店方「寸爆」回應再惹熱議

「掟彩虹」遊戲的中獎判定經常引發爭議。近日,一名女顧客在紅磡的室內樂園BulaBula玩掟彩虹時,擲出的代幣幾乎正中紫色大獎圈,但店員以「砸底界」為由判定她未能中獎。這名顧客對此判決感到無奈,並上傳照片稱「心在滴血」,引發網民熱烈討論。

事主形容「心在滴血」

事主在社交平台上傳照片,形容「心在滴血」。她表示,照片是由職員拍攝,因為對方認為代幣「砸底界」,所以判定未能中獎。從照片中可以看到,代幣幾乎正中紫色大獎圈,代幣和上方黑色邊界之間有明顯縫隙,可以清楚看到紫色圈圈的底色。

然而,若放大照片仔細觀察,會發現代幣下方似乎輕微觸碰黑色底界。事主表示,職員曾告訴她「如果砸近一點彎位就中獎」,因此判定她這次未能中獎。她對職員的判決存疑,於是貼出照片讓大家評理。不少網民認為是店家出問題,便留言支持事主。


港女掟彩虹代幣中紫圈被判砸底界勁傷心 店方「寸爆」回應再惹熱議港女掟彩虹代幣中紫圈被判砸底界勁傷心 店方「寸爆」回應再惹熱議港女掟彩虹代幣中紫圈被判砸底界勁傷心 店方「寸爆」回應再惹熱議港女掟彩虹代幣中紫圈被判砸底界勁傷心 店方「寸爆」回應再惹熱議


店方「寸爆」回應再惹熱議

不少網民認為是店家出問題,便留言支持事主,而店方亦於社交平台「寸爆」回應事件。BulaBula一方指,絕對相信同事們當時當刻判斷能力,又請大家不要帶人身攻擊或仇恨言論予員工。

BulaBula官方又指,其同事是據公司申請的有獎娛樂遊戲牌照的規矩列明「紮界」即視為不中獎,又重申重視每位顧客的體驗感,希望每位顧客在公平競爭下進行遊戲。

網民質疑店員的判決過於嚴格

部分網民質疑店員的判決過於嚴格,認為這個位置應該讓人贏,這樣顧客開心,自然會再來玩,亦有網民力撐店方,指玩遊戲一定有輸有贏,「所有紫色area都係界」、「香港做生意就係要賺到盡」、「係型嘅叫埋其他客黎睇」、「完全唔係想客開心」、「爭嗰一條頭髮,咪豪比人,等人開心下囉」、「呢d係咪可以報海關?」、「睇唔清楚,咁如果真係有掂倒條黑色邊,冇咩好嘈」、「砸入黑色先係大獎?」、「咁樣做生意都得?」、「明明無擲到界」、「搵幾多人扮公正裁判都無所謂,總之就中唔到」、「有殺無賠係香港商家佬嘅本質」、「點都話唔中啦,任佢講」、「唔整電子化就係想大家有d 灰色位」、「咁大間公司得一隻公仔都要計到盡」、「好心就俾人啦D公仔」、「Set個VAR啦呢D」、「其實無論擲中邊條界,只要唔係太明顯一律當中咪好」。


同場加映:使用手推車安全秘笈

使用手推車安全秘笈使用手推車安全秘笈使用手推車安全秘笈使用手推車安全秘笈使用手推車安全秘笈使用手推車安全秘笈使用手推車安全秘笈使用手推車安全秘笈


BulaBula官方全文:

其一:本公司絕對相信同事們當時當刻判斷能力,請各位不要帶人身攻擊或仇恨言論予本公司旗下任何員工, 本公司有責任明確保護旗下任何員工。 

其二:本公司彩虹的紫色範圍為終極大獎,其政策需要至少2位主管同事一致同意判定中獎。 

其三:這位顧客擲出紫色中獎範圍的確存有爭議性,就像這個帖文的留言一樣各有爭議性,當刻3位同事們經討論後判定為[紮界],即是確認為不中獎。同事們亦據本公司申請的有獎娛樂遊戲牌照的規矩列明[紮界] 即視為不中獎。 

其四:隨附其他毫無爭議性的紫色中獎圖片予參考,是有充裕的空間能完整容納本公司代幣。 

其五:當刻同事們告訴事主已判定[紮界]結果,同意掃走該代幣,同事們也為事主感到十分可惜,並為事主繼續支持加油打氣。 
其六:本公司存有大量高質的[藍獎] [紫獎],同時歡迎各位中獎者領走。

本公司重申重視每位顧客的體驗感,希望每位顧客在公平競爭下進行遊戲,一致以[人有我有,人無我無]原則下進行。 
希望各位不需要為一張圖片事後公審而延續任何一方不愉快的心情,本公司謝謝事主發帖文讓更多大眾留意本公司,希望各位繼續支持香港本土企業。



甚麼是有獎娛樂遊戲牌照?

凡經營涉及博彩的有獎娛樂遊戲受《賭博條例》監管,經營者必需向民政事務總署申請有獎娛樂遊戲牌照;進行有獎娛樂遊戲的地方,亦要同時申領公眾娛樂場所牌照。

條件:

- 不得提供現金獎
- 贏取獎品的機會不應是出席該處所的人的唯一動機
- 任何人士就任何一個中獎機會而付出的款項不得超過$5等等。


 相關推薦

熱門搜尋