消委會抽濕機 | 多雲有雨濕度達95%🌧️ 抽濕量高操作寧靜最平$2099

【消委會/抽濕機/天氣/天文台/潮濕】消委會早前測試14款抽濕機，結果發現雖然大部分樣本符合產品標示的能源效益，惟2款安裝過濾器後抽濕效能下降，能源效益級別分別達2級和4級。而4款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化表現則差異頗大，除空氣中顆粒的速度可相差逾2倍。

消委會測試市面14款抽濕機，包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，全屬壓縮式，二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由$3,990至$6,180，而抽濕機樣本的售價由$2,099至$6,080。14款樣本中，「LG」及「金章牌Zanussi」為變頻壓縮式，其餘樣本則為定頻壓縮式。

4款樣本聲稱為二合一空氣淨化抽濕機，隨機附有HEPA（High Efficiency Particulate Air）過濾器。

14款樣本於標準環境（溫度26.7℃及相對濕度60%）下每日的額定抽濕量由8.5升至18升，而於廠商慣用環境（溫度30℃及相對濕度80%）下每日的額定抽濕量則由14升至30升。

抽濕效能比較 1款抽濕量較聲稱高24%

各樣本於有安裝過濾器的情況下，在標準環境量得的每日抽濕量由8.5升至17.8升，聲稱抽濕量最高的「東芝Toshiba」量得的每日抽濕量超過17升，抽濕速度較快。

消委會同時比較樣本在標準環境下量得的每日抽濕量與該型號在強制性能源效益標籤計劃的「表列型號紀錄冊」上的額定數值是否吻合。結果發現，「開利Carrier」量得的每日抽濕量較其額定數值高出23.8%，另有6款樣本包括「飛歌Philco」、「Panasonic」、「LG」、「東芝Toshiba」、「日立牌Hitachi」及「伊瑪牌Imarflex」量得的每日抽濕量較額定數值輕微低約0.6%至5.3%。

雖然「惠而浦Whirlpool」及「金章牌Zanussi」在沒有安裝過濾器的情況下量得的抽濕量與聲稱相若，但為了模擬消費者日常使用抽濕機的實際情況，消委會亦安排該2款樣本在有安裝過濾器下進行測試（即與其他樣本的測試條件相同）。結果發現，以上2款安裝過濾器後量得的每日抽濕量較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%。

1款安裝過濾器後抽濕量跌4成

在廠商慣用的環境（溫度30℃及量度相對濕度80%）下，樣本量得的每日抽濕量由15升至30.1升，較其在標準環境下量得的抽濕量高出約49%至83.9%不等（平均約70.3%）。5款樣本包括「飛歌Philco」、「LG」、「東芝Toshiba」、「日立牌Hitachi」及「伊瑪牌Imarflex」量得的每日抽濕量均略低於額定數值，差異為3.5%或以下。

惟「惠而浦Whirlpool」及「金章牌Zanussi」聲稱的抽濕量是在沒有安裝過濾器下量得，與其他樣本的測試環境並不相同。「金章牌Zanussi」即使在沒有安裝過濾器的狀況下，量得的每日抽濕量亦略低於額定數值，而以上2款安裝過濾器後量得的每日抽濕量更較其聲稱數值分別低約14.7%及41%

7成達1級能源效益級別

1級代表其能源效益在同一額定抽濕量的抽濕機中最高、最省電。消委會根據樣本安裝過濾器後，在標準環境下量得的抽濕測試結果來計算能源效益級別，結果顯示10款樣本達到1級，3款則達2級，1款只達4級。14款樣本中，有12款樣本計算出的能源效益級別與能源標籤相同。

所需電費相差近5成

以每度電$2計算，抽濕量較高的樣本的每年估算電費由$194至$260不等，抽濕量中等的樣本的每年估算電費由$173至$258不等，抽濕量較低的樣本的每年估算電費由$146至$205不等，同一組別的樣本最高與最低估算電費可相差近5成。

2款操作時較寧靜

量度樣本在最高及最低風速下進行抽濕時發出的噪音，並同時量度背景噪音，以推算去除背景噪音後樣本的實際噪音作比較。各樣本在綜合不同風速下表現相若，其中「LG」及「小米Xiaomi」量得的噪音較低，表現稍佳。

消委會推介5款抽濕機

二合一空氣淨化抽濕機

• 「飛利浦Philips」DE5205/39；$4,888；4⭐
  

抽濕機

• 「三菱電機Mitsubishi Electric」MJ-E160HR-H；$6,080；4.5⭐
  
• 「LG」MD16GQWE0；$5,690；4.5⭐
  
• 「小米Xiaomi」CSJ0111DM；$2,099；4⭐
  
• 「開利Carrier」DC-19DA-X；$2,880；4⭐

*資料源自消委會第556期《選擇》月刊，產品售價及品質或有變更

【延伸閱讀】

抽濕機使用必知👆🏻開機前必做一步驟！室內乾衣要點樣放？

電器回收2025 | 5大電器回收途徑♻️ 可上門回收轉贈有需要人士

告別濕冷🌀❄️抽濕機放3個位置 更有效除濕年慳8%電