虐兒羅生門｜社工機構轟劉生劉太陳述「與事實不符」公眾又點睇？（附聲明全文）

長洲學校校園欺凌、家長若打兒子羅生門引起全文討論，學校社工表示確立保護兒童事件，建議三仔住宿舍，並留在目前中學繼續就讀，會留院直至安排到院舍，並由學校社工同埋社署社工跟進，劉生憤慨：「社工要求佢要入啲咩院舍，就一定唔畀佢返嚟屋企，就話我哋屋企唔安全。」

其他傳媒跟進報道

事件曝光後，不少輿論跟進，質疑校方處理手法。不少網民以自身的經歷，批評學校習慣息事寧人，包庇惡霸學生，不是處理問題，而是處理提出問題的人，委屈受害學生，同時質疑社工的專業操守。（詳見文末相關新聞）

香港國際社會服務社在《東張西望》報道曝光後發表聲明，批評學生父母接受東張西望訪問時的陳述與事實不符，聲明全文如下：

涉事學校社工為香港國際社會服務社學校社工。學校社工於2024年5月起協助處理該學生懷疑受虐待事件。

學校社工在收到懷疑兒童受到虐待的通報後，按既定程序啟動保護兒童機制，及展開保護兒童調查。本社於5月底召開保護懷疑受虐兒童多專業個案會議，參與者包括學校社工、醫院醫生、校方代表、社署保護家庭及兒童服務課代表、警方代表。基於保護兒童的安全，會議成員一致決定由社署保護家庭及兒童服務課為學生申請兒童保護令。

本社發現學生父母在2024年8月16日《東張西望》報導的陳述完全與事實不乎，包括：
1. 學校社工獲知學生傷勢的經過
2. 父母無法在學生住院期間聯絡兒子
3. 社工沒有接觸父母向其解釋事件

學生住院期間，母親可以探望兒子。自開始處理事件以來，社工一直以不同方法，包括電話、whatsapp、書信與學生父母聯絡，交待事件處理程序及進展。

社工一直以保護學生的人身安全為首要及唯一的考慮，並必須保護學生私隱。若有人利用社工同工嚴遵的專業操守而向同工作失實指控，本社深感遺憾。

香港國際社會服務社聲明

不過，聲明未有交代是不是不允許劉生聯絡及接觸兒子，也沒澄清學生傷勢到底是否同學欺凌造成，也未有討論學校是否存在欺凌問題及交代如何跟進。