【消委會/除濕/潮濕/回南天/吸濕劑/吸濕包/防潮珠/竹炭/活性炭】消委會早前測試市面上20款家用吸濕劑,包括10款氯化鈣吸濕盒、2款氯化鈣大型掛裝袋、3款氯化鈣小型吸濕包、2款硅膠防潮珠及3款竹炭/活性炭,結果發現不同種類的吸濕劑的吸濕量和吸濕速度極懸殊,部分樣本更出現滲漏情況。
不同成分吸濕劑效能差異大
盒裝及大型掛裝袋
10款盒裝樣本的80天累積吸濕量由227.4至424.9毫升。小型吸濕盒樣本中以「白元」強力抽濕器500mL及「Topvalu」的吸濕量最高,分別有305毫升及300.7毫升;大型吸濕盒樣本則以「克潮靈」及「小久保」吸濕寶盒的吸濕量最高,分別有424.9毫升及406.4毫升。
「日本城」炭除濕袋(大容量)掛裝及「實惠」聲稱的吸濕量雖然較盒裝樣本高,惟其80天累積吸濕量分別只有152.9毫升及155.4毫升,80天的累積吸濕量遠少於盒裝樣本。
小型吸濕包(氯化鈣)
「Goodmarks」的吸濕量最高,有85.2毫升,其餘2款的吸濕量亦有約55毫升,量得的吸濕量都較其聲稱為高。
硅膠防潮珠、竹炭及活性炭
「除濕生活 Nitoms 家庭用乾燥劑」及「Daiso Reusable Dehumidifying Sheet Wardrobe Hanging」的累積吸濕量分別為34.8毫升及22.4毫升,吸濕量明顯比含氯化鈣的小型吸濕包樣本低。而3款竹炭/活性炭樣本的累積吸濕量更只有0.33至1.44毫升,吸濕效果極為遜色。
吸濕速度
盒裝及大型掛裝袋
小型吸濕盒樣本「白元」強力抽濕器500mL及「Topvalu」於前期(首7天)吸濕速度快,每日平均吸濕量分別為8.8毫升及8.4毫升,吸濕速度之後逐漸減慢,至後期(69至80天)下降至每日平均2.1至2.2毫升。「象球牌」前期的吸濕速度相對緩慢,每日平均吸濕量只有5毫升,不過其後期吸濕速度則與「白元」及「Topvalu」相若。
大型吸濕盒樣本中,「克潮靈」及「小久保」吸濕寶盒整體的吸濕速度較快,前期每日平均吸濕量分別為8.5毫升及8.2毫升,而後期的吸濕量每日亦有3毫升;「吸濕大笨象」的吸濕速度則較慢,樣本內的吸濕劑被完全溶解至飽和或需時頗長,故相對上可使用的時間會較其餘樣本長。至於2款大型掛裝袋樣本的吸濕速度則較緩慢但穩定地吸濕。若要在潮濕的環境快速吸濕,效果或未必理想。
小型吸濕包(氯化鈣)
3款小型吸濕包樣本首7天每日的平均吸濕量為3.7至6.5毫升,但至第21天後的吸濕速度已迅速放緩,每日的平均吸濕量更少於0.5毫升。樣本中,以「Goodmarks」吸濕較快較多,前期的吸濕表現可媲美部分的盒裝樣本。
硅膠防潮珠、竹炭及活性炭
2款硅膠防潮珠樣本在前期的每日平均吸濕量為2.5至2.8毫升,惟在測試約14天後,樣本的吸濕能力已接近飽和,吸濕速度非常緩慢。3款竹炭及活性炭樣本的整體吸濕量都極少,平均吸濕速度近乎零。
2款盒裝樣本倒轉後漏出液體
「克潮靈」及「小久保」吸濕保盒於倒轉後有滲漏情況,透氣膜及盒蓋邊緣造工有待改善。
1款掛裝袋受壓後有滲漏
「實惠」的袋出現破損及有溶液漏出。
3款小型吸濕包回滲程度高
「Goodmarks」、「白元」強力驅塵蟎抽濕袋及「雞仔牌」備長炭消臭抽濕包回滲程度較高,量得的重量差異為19.9%至23.2%,估計是由於吸濕測試後,樣本的累積吸濕量已超過其設計負荷量所致。
5款高分(4.5和5分)吸濕劑名單
- 白元 強力抽濕器500mL Hakugen D&D Dehumidifier 小型吸濕盒(聲稱吸濕容量400至550毫升);3盒裝:$29;5⭐
- Topvalu Bestprice 除濕劑 500mL小型吸濕盒(聲稱吸濕容量400至550毫升);3盒裝:$18;4.5⭐
- 3M 強力吸濕器Dehumidifier小型吸濕盒(聲稱吸濕容量400至550毫升);6盒裝:$63;4.5⭐
- Goodmarks 炭吸濕啫喱抽屜除濕包 Charcoal Dehumidifying Jelly Pack小型吸濕包(氯化鈣):聲稱吸濕量50至70毫升或克;5包裝:$12;4.5⭐
- 白元 強力驅塵蟎抽濕袋(花香味)12包裝 Hakugen Dry & Dry For Drawer 12'S Floral Bouquet 小型吸濕包(氯化鈣):聲稱吸濕量50至70毫升或克;12包裝:$85;4.5⭐
*資料源自消委會第534期《選擇》月刊,產品售價及品質或有變更
【延伸閱讀】
消委會抽濕機 | 14款抽濕機大比拼 電費差5成 一款1級能源效益僅2級 5款高分之選操作寧靜