消委會抽濕機 | 14款抽濕機大比拼 電費差5成 一款1級能源效益僅2級 5款高分之選操作寧靜

【消委會/抽濕機/潮濕/除濕/回南天】踏入回南天，家居特別潮濕。消委會與機電工程署（機電署）合作，測試14款抽濕機的效能及安全程度，發現2款同樣標示為1級能源效益級別而抽濕量相若的樣本，計算所得的抽濕能源效率較高的樣本比較低的高出50%。此外，8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機樣本，淨化顆粒物及甲醛的速度懸殊，其中去除甲醛的速度可相差6倍。

是次測試涵蓋市面14款壓縮式抽濕機，當中8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化，該8款樣本的售價由$3,698至$7,580，其餘樣本的售價由$2,400至$3,998。

標準環境（溫度 26.7℃及相對濕度 60%）

參考機電署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準（ANSI/AHAM DH-1-2008），量度各樣本於標準環境及安裝基本過濾器下的每日抽濕量，比較各樣本的抽濕表現。結果發現，有5款樣本量得的每日抽濕量略低於額定數值，偏差介乎0.5%至6.8%，包括「飛歌PHILCO」、「樂信牌Rasonic」、「惠而浦Whirlpool」、「VINO」及「伊瑪imarflex」。

廠商慣用環境（溫度 30℃及相對濕度 80%）

各樣本安裝基本過濾器後，在廠商慣用的量度環境（溫度30℃及相對濕度80%）下以抽濕模式操作時量得的每日抽濕量由19.8升至29.8升，較其在標準環境下量得的高出約56%至82%不等（平均約69.7%）。7款樣本「東芝TOSHIBA」、「飛歌PHILCO」、「LG」、「TCL」、「樂信牌Rasonic」、「VINO」及「伊瑪imarflex」量得的每日抽濕量略低於額定數值，差異介乎0.1%至7.5%。

抽濕能源效率差距大 1款較出色

能源效率是根據樣本量得的抽濕量及耗電量，計算每度電可抽取多少升水，數值越高，代表產品越具能源效益。測試結果顯示樣本間在標準環境下每度電可抽濕2.21升至3.32升，「開利Carrier」整體的能源效率較出色，每度電可抽濕約3.32升，而在標準環境下抽濕量與「開利Carrier」相若的「伊瑪imarflex」的能源效率表現稍遜，每度電可抽濕約2.21升，「開利Carrier」的能源效率較「伊瑪imarflex」的高出50.2%。

1款測出能源效益級別下跌至2級

消委會根據樣本安裝基本過濾器後，在標準環境下量得的抽濕測試結果來計算能源效益級別，結果顯示13款樣本達到1級能源效益級別。雖然「伊瑪imarflex」標示的能源效益級別為1級，惟計算出的能源效益級別只有2級，不過該樣本在本會的標準測試環境下量得的每日耗電量與代理商向機電署呈交的數值的差異為+6.5%，仍在標籤計劃可接受的公差範圍（+10%）內，故沒有違反強制性能源效益標籤計劃的要求，惟消委會已將測試結果轉交機電署研究跟進。

抽濕所需電費可相差逾50%

假設樣本每年使用450小時（指抽濕機進行抽濕運轉的時間，並不包括只送風而不進行抽濕的時間），即約每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$1.7計算，額定抽濕量較高的樣本的每年估算電費由$194至$218不等；額定抽濕量較低的樣本的每年估算電費由$127至$196不等，電費最高的樣本較最低的高出約54%。

3款操作時較寧靜

各樣本在綜合不同風速下表現相若，其中「東芝TOSHIBA」、「LG」及「伊瑪imarflex」量得的噪音較低，表現稍佳，獲4點評分。

2款淨化速度較快

測試發現，8款樣本去除顆粒物及甲醛的速度頗懸殊，淨化煙霧、塵埃、花粉及甲醛的速度最快的樣本比最慢的分別快約4.0倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍。「聲寶SHARP」及「Panasonic」去除空氣污染物的速度最快，而表現較遜色的是「LG」及「三菱重工MHI」。

1款淨化空氣的能源效率表現略勝一籌

「東芝TOSHIBA」淨化空氣的能源效率表現略勝一籌。

總評包括空氣淨化表現

• 聲寶SHARP DW-S27FA-W；$5,280；4⭐
• Panasonic F-YAV28H；$7,580；4⭐
• 東芝TOSHIBA RAD-DIA17HK；$5,180；4⭐
• 開利Carrier DC-22VSB；$4,930；4⭐

總評不包括空氣淨化表現

• 東芝TOSHIBA RAD-DIA17HK；$5,180；4.5⭐
• 開利Carrier DC-22VSB；$4,930；4.5⭐
• LG MD19GQCE0；$7,090；4.5⭐

【延伸閱讀】

消委會抽濕機 | 多雲有雨濕度達95%🌧️ 抽濕量高操作寧靜最平$2099

潮濕 | 濕冷天氣滋生霉菌 可產毒素致癌 2種天然物品除霉減過敏咳嗽

抽濕機 | 抽濕機放哪裡最好？ 2大清潔法延電器壽命 抽出水分含菌忌重用拖地洗碗